Определение от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-15/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    13 февраля 2014 года г. Певек
 
    Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Акулова В. П.,
 
    при секретаре Медиковой Ю.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маршалока А.В. к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «КИТ» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2013 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы за август и сентябрь 2013 года, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маршалок А.В. обратился в суд с указанным иском.
 
    13 февраля 2014 года от истца в суд поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
 
    Также в этом заявлении указано, что отказ от иска Маршалоком А.В. заявлен добровольно и ему известны и понятны порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Маршалок А.В. о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление и телефонограмму с просьбой провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «КИТ» (далее ЗАО «НПО «КИТ») о времени и месте судебного заседания, извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, суд находит возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия судом отказа истца от иска Маршалоку А.В. ясны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется его подпись под заявлением.
 
    Суд принимает отказ Маршалока А.В. от требований к ЗАО «НПО «КИТ» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2013 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы за август и сентябрь 2013 года, компенсации морального вреда, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Маршалока А.В. от его исковых требований к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «КИТ» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2013 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы за август и сентябрь 2013 года, компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Маршалока А.В. к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «КИТ» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2013 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы за август и сентябрь 2013 года, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Разъяснить Маршалоку А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Чаунский районный суд.
 
    Судья В.П. Акулов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать