Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к *** Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
**.**.** умерла ФИО1.
После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1300 кв.м с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: ***.
ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что она является дочерью ФИО1 и наследником её имущества по закону. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка. Однако, не может вступить в права наследования, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.
В иске в суд ФИО2 просила признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.
Дело было назначено к судебному разбирательству.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, назначенное на **.**.**, а также в настоящее судебное заседание. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд **.**.** и по вторичному вызову в настоящее судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд ФИО2 внесла государственную пошлину в сумме 500 руб. Поскольку суд оставляет иск без рассмотрения, внесенная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО2 к *** Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Железногорский городской суд Курской области с ходатайством об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Возвратить внесенную государственную пошлину ФИО2 в сумме 500 (пятьсот руб.)
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Чижикова Н.И.
