Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
с участием: взыскателя Сумкина В.Г.,
судебного пристава-исполнителя Весьегонского РОСП УФССП России по Тверской области: Поповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романова Максима Евгеньевича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Романов М.Е. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое мотивировал тем, что не согласен с решением суда о взыскании с него задолженности и намерен данное решение обжаловать.
В судебном заседании взыскатель Сумкин В.Г. и судебный пристав-исполнитель Весьегонского РОСП УФССП России по Тверской области Попова Е.В. возражали против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
В судебное заседание должник Романов М.Е., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав взыскателя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Романова ФИО6 в пользу Сумкина ФИО7 взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании исполнительного листа, выданного Весьегонским районным судом Тверской области, судебным приставом-исполнителем Весьегонского РОСП УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство № 160/14/05/69 в отношении Романова М.Е.
Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года N229 исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, должно осуществляться в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства подачи должником Романовым М.Е. апелляционной жалобы на решение Весьегонского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, в связи с чем заявление Романова М.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 437, 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Романова Максима Евгеньевича о приостановлении исполнительного производства № 160/14/05/69, заведенного судебным приставом-исполнителем Весьегонского РОСП УФССП России по Тверской области оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.Е. Землякова
Верно: судья К.Е. Землякова
