Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Громова С.В.,
при секретаре Ворониной С.В.,
с участием
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л.,
представителя ответчика ЗАО «Градсервис» по доверенности Пленсак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Градсервис» об обязании провести работы по очистке придомовой территории многоквартирного дома от снега и наледи,
установил:
прокурор Пролетарского района г. Тулы Жилинская Г.Л., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к ЗАО «Градсервис» об обязании провести работы по очистке придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес> от снега и наледи. В обоснование исковых требований указала, что в ходе проверки прокуратурой Пролетарского района г. Тулы соблюдения норм жилищного законодательства в части очистки придомовой территории МКД с выходом на место установлено, что работы по уборке придомовой территории от снега и наледи не выполнена, придомовая территория дома № по <адрес> не очищена от снега и наледи, что может привести к значительному ущербу жизни и здоровью граждан, повышенному риску травматизма. На основании ст. 212 ГПК РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению.
Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Федорова Е.Л. в судебном заседании представила письменное заявление прокурора района об отказе от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Градсервис» в полном объеме. Отказ от исковых требований объяснила тем, что ответчик добровольно выполнил заявленные требования, осуществив работы по уборке и очистке придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес> от снега и наледи. Пояснила, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Градсервис» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представила акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «ДомСервис», о проведенных мероприятиях по очистке придомовой территории многоквартирного дома от снега и наледи, подписанный членами комиссии и жильцами МКД.
Судом старшему помощнику прокурора Пролетарского района г. Тулы Федоровой Е.Л. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что представителем ответчика ЗАО «Градсервис» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что после обращения прокурора с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц ООО «ДомСервис», являющееся подрядной организацией, осуществило уборку придомовой территории многоквартирного дома № по <адрес> от снега и наледи.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от заявленных требований, поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220, ст. 221, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ прокурора Пролетарского района г.Тулы от иска в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Градсервис» об обязании провести работы по очистке придомовой территории многоквартирного дома от снега и наледи.
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ЗАО «Градсервис» об обязании провести работы по очистке придомовой территории многоквартирного дома от снега и наледи, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
