Дата принятия: 13 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2014 года г.Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Боричевская Л.Е.,
при секретаре Магомедове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО скрыты>5 к <ФИО скрыты>1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО скрыты>6» обратилось в Усть-Донецкий районный суд <адрес> с иском к <ФИО скрыты>1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.
<ФИО скрыты>7» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик <ФИО скрыты>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО скрыты>1 проживает в х.Зазерский, <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается справками ОУФМС РФ по РО в <адрес> и УФМС России по <адрес>, представленными в материалы дела, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ <ФИО скрыты>1 была снята с регистрационного учета по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, - х.Старая Станица, <адрес>, и на момент подачи иска в Усть-Донецкий районный суд по настоящее время <ФИО скрыты>1 состоит на регистрационном учете по адресу: х.Зазерский, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия Усть-Донецким районным судом к своему производству искового заявления <ФИО скрыты>8» ответчик <ФИО скрыты>1 места жительства на территории Усть-Донецкого или <адрес>ов <адрес> не имела.
С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело по иску <ФИО скрыты>9» к <ФИО скрыты>1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов было принято Усть-Донецким районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Тацинский районный суд <адрес>
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску <ФИО скрыты>10» к <ФИО скрыты>1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов передать по подсудности в Тацинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Е. Боричевская
