Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Ждановой О.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 243064 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5670 рублей 64 копейки, всего 248735 рублей 03 копейки (л.д. 29-31).
ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 243064, 39 рублей, государственной пошлины в сумме 5670, 64 рубля, а всего 248735, 03 рубля, с ежемесячной выплатой по 5000 рублей, до 30 числа каждого месяца, сроком на 4 года. Указал, что не работает, имеет лишь временные заработки, проживает с престарелыми родителями (л.д. 5-6).
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 51, 53). Представил квитанции, согласно которых им погашена задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей (л.д. 46) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей (л.д. 47, 48)
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие (л.д. 23, 49).
Представитель заинтересованного лица - ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ФИО4 с заявлением согласен частично. Не возражает предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания оставшейся задолженности по кредитному договору в сумме 235064 рубля 39 копеек, с учетом погашении им в 2014 году задолженности на сумму 8000 рублей, на срок не более 36 месяцев и государственной пошлины в сумме 5670 рублей 64 копейки на срок не более 12 месяцев.
Представитель заинтересованного лица - Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 с заявлением согласна частично. Пояснила, что исполнительный документ по решению Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОССП по <адрес> не поступал. Не возражает предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания оставшейся задолженности по кредитному договору в сумме 235064 рубля 39 копеек, государственной пошлины в сумме 5670 рублей 64 копейки на срок не более 24 месяцев.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, способ и порядок его исполнения.
Согласно копии паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 11-12).
Согласно справки администрации <адрес>, ФИО1 проживает по <адрес>2 <адрес>- 3, один (л.д. 45).
Согласно справки ФГКУ Комбинат «Техника», ФИО1 в указанном учреждении не работает (л.д. 26).
Согласно информации ОГУП «Техцентр», за ФИО1 объекты недвижимости не учтены (л.д. 44).
Согласно информации Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения № 3, в базе данных «АИПС Автотранспорт» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 54).
Согласно квитанциям, ФИО1 погашена задолженность по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей (л.д. 46) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей (л.д. 47, 48).
Таким образом, представленные суду доказательства дают основание сделать вывод о том, что семейное и имущественное положение ФИО1 на данный период не позволяет ему в установленный законом срок исполнить решение суда. Представленными суду доказательствами подтверждено, что ФИО1 проживает один, не работает, имеет лишь временные заработки. Имущества, подсобного хозяйства, ФИО1 не имеет.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 следует предоставить рассрочку по погашению долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235064, 39 рублей (243064,39 рублей – 8000 рублей) - оставшейся задолженности по кредитному договору и 5670,64 рублей – расходов по оплате государственной пошлины, но на меньший срок, чем 4 года.
Суд полагает предоставить ему рассрочку по оплате оставшейся задолженности по кредиту в сумме 235064, 39 рублей на 36 месяцев, в порядке, при котором он должен в течение первых 35 месяцев оплачивать по 6529 рублей 57 копеек ежемесячно, до 20 числа каждого месяца со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и на последний 36 месяц выплаты задолженности по кредиту - в сумме 6529 рублей 44 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает предоставить ему также рассрочку по оплате расходов по государственной пошлине в сумме 5670 рублей 64 копейки на 12 месяцев, в порядке, при котором он должен в течение первых 11 месяцев оплачивать по 472 рубля 56 копеек ежемесячно до 20 числа каждого месяца со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и на последний 36 месяц выплаты расходов по государственной пошлине – 472 рубля 48 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные сроки суд считает достаточными для погашения ФИО1 долга перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк». Суммы ежемесячных платежей ФИО1 определены судом не только с учетом имущественного положения должника, но и в целях защиты прав и законных интересов взыскателя.
В связи с изложенным, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 - удовлетворить частично.
Рассрочить ФИО1 исполнение решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности по кредиту в сумме 235064 рублей 39 копеек на 36 месяцев, в порядке, при котором он должен в течение первых 35 месяцев оплачивать по 6529 рублей 57 копеек ежемесячно до 20 числа каждого месяца со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и на последний 36 месяц выплаты задолженности по кредиту - в сумме 6529 рублей 44 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Рассрочить ФИО1 исполнение решения Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по оплате расходов по государственной пошлине в сумме 5670 рублей 64 копейки на 12 месяцев, в порядке, при котором он должен в течение первых 11 месяцев оплачивать по 472 рубля 56 копеек ежемесячно до 20 числа каждого месяца со сроком первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и на последний 36 месяц выплаты расходов по государственной пошлине – 472 рубля 48 копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.
