Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № №/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Ванино ДД.ММ.ГГГГ
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Габибове Д.С.,
с участием истца Евдокимова С.В.,
представителя ответчика ОООСП «Аркаим» Стрижкова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на 1 год без права передоверия другим лицам,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Сергея Викторовичак обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Евдокимов С.В. обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО СП «Аркаим» указав, что он работал в ООО СП «Аркаим» в должности водителя с 01 августа 2011 года по 27 ноября 2013 года. При увольнении ему не выплатили заработную плату за февраль 2013 года в размере 43100, 00 рублей, за март 2013 года в размере 26 285, 00 рублей, за апрель 2013 года за май 2013 года в размере 49471,00 рублей, в размере 45410, 00 рублей, за август 2013 года в размере 66652,00 рублей, за сентябрь 2013 года вразмере 177515,00 рублей, за октябрь 2013 года в размере 66450,00 рублей. Итого задолженность ООО СП «Аркаим» по выплате заработной платы за 2013 г. и отпускных за 2012 г., составила 474884, 00 рублей, которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседанииистец Евдокимов С.В. заявил об отказе от исковых требований к ООО СП «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы. Пояснил, что отказ от иска им заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика СП «Аркаим» Стрижков А.В., в суд прибыл, против отказа истца от исковых требований не возражал.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ Евдокимова С.В. от исковых требований к ООО СП «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы, заявлен им добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Евдокимова Сергея Викторовичак обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие «Аркаим» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края: Качковская Е.Е.
Копия верна:
Судья: Качковская Е.Е.
