Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Определение
13 февраля 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Капинос В.А.,
с участием представителей заявителя ООО «Восход» Романенко С.В. и Батюк С.К., действующего на основании доверенности от ...,
при секретаре Ремпе М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулаева Я.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании денежных средств,
по заявлению ООО «Восход» о возмещении судебных расходов,
Установил:
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июля 2011 года с ООО «Восход» в пользу Хайбулаева Я.Г. в счет оплаты работ по договорам строительного подряда ... от ..., ... от ... и договору подряда ... от ... взыскана денежная сумма в размере 297 281 рубля 90 копеек.
ООО «Восход» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Хайбулаева Я.Г. судебных расходов, указав, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июля 2011 года исковые требования Хайбулаева Я.Г. удовлетворены в размере 297 281 рубля 90 копеек, в части взыскания 3 203 062 рублей 60 копеек отказано. Решение суда вступило в законную силу. В связи с участием в деле в судах первой и кассационной инстанции ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей. Учитывая сложность дела, большой объем материалов и длительность судебного разбирательства, понесенные расходы являются разумными и обоснованными. Удовлетворенная часть исковых требований составила 8,5 % от всей суммы заявленных требований. Таким образом, вопрос о том в пользу какой из сторон состоялось решение суда, должен быть разрешен с пропорцией: 8,5 % - в пользу истца и 91,5 % - в пользу ответчика. Просит суд взыскать с Хайбулаева Я.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 137 250 рублей.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Восход» Романенко С.В. поддержал заявление и просил его удовлетворить.
В суд истец Хайбулаев Я.Г., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Выслушав мнение представителей заявителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 июля 2011 года суда вступило в законную силу.
Вопрос о распределении судебных расходов между сторонами при вынесении решения не разрешен.
Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску Хайбулаева Я.Г. к ООО «Восход» о взыскании денежных средств находилось на рассмотрении Неклиновского районного суда в течение двух лет пяти месяцев, по делу состоялось сорок судебных заседаний.
Согласно представленным документам 03 октября 2009 года ООО «Восход» заключило с ИП Б, договор на оказание юридических услуг. Оплата по договору составила 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением и актом выполненных работ.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела интересы ответчика ООО «Восход» представлял юрисконсульт ИП Б, - Батюк С.К., который участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 29 декабря 2009 года, ..., ..., а также в судебном заседании кассационной инстанции ....
В соответствии с рекомендациями Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 17 января 2011 года за участие в рассмотрении гражданского дела возмещению подлежат расходы в размере 15 000 рублей.
Кроме этого, Батюк С.К. по доверенности от 29 апреля 2010 года участвовал в судебных заседаниях 17 мая 2010 года, 11-12 октября 2010 года, 14 марта 2011 года, 16 ноября 2011 года, а также 12 августа 2010 года в судебном заседании кассационной инстанции.
В соответствии с вышеуказанными рекомендациями Совета Адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике за шесть дней участия в судебных заседаниях представителю надлежит выплатить 15 000 рублей + 3 000 рублей, что составляет 18 000 рублей (п. 2.1 решения).
Квитанциями подтверждена оплата услуг Батюк С.К. за участие в суде первой и кассационной инстанций на общую сумму в размере 100 000 рублей.
Однако с учетом вышеизложенного, суд полагает разумным взыскать судебные расходы на представителя в размере 33 000 рублей (15 000 рублей + 18 000 рублей).
Исходя из того, что решением суда требования истца Хайбулаева Я.Г. удовлетворены на 8,5 %, расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению в размере 30 195 рублей. По мнению суда, данная сумма обоснованна, определена с учетом объема выполненных представителем работ, сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Хайбулаева Я.Г. в пользу ООО «Восход» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 195 рублей. В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Восход» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Хайбулаева Я.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 195 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
