Дата принятия: 13 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 февраля 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к КРЫЛИНУ А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Крылину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … руб …коп.
В судебном заседании представитель истца Дьячкова Е.А. от иска отказалась, заявив о том, что после предъявления иска в суд ответчик задолженность по кредитному договору погасил. Просит прекратить производство по делу, взыскав с ответчика в возмещение судебных расходов ( уплаченной при подаче иска государственной пошлины) …. руб.
Ответчик Крылин А.П. в судебном заседании пояснил, что он действительно погасил задолженность по кредитному договору и заявил о согласии возместить банку понесенные им судебные расходы.
Отказ истца от иска по настоящему делу закону не противоречит и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Полномочие представителя на отказ от исковых требований оговорено в доверенностях.
В связи с этим суд принимает отказ истца от иска по настоящему делу.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме …. руб.
Представитель истца в письменном заявлении просит взыскать с ответчика, исполнившего обязательства после предъявления иска в суд, компенсацию судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено из истории операций по кредитному договору обязательства заемщиком были исполнены 11.01.2013 года, т.е. после предъявления истцом в суд соответствующего иска.
Следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Крылина А.П..
Определением суда от 14.01.2013 года в качестве меры по обеспечению иска на имущество ответчика был наложен арест.
В связи с прекращением производства по делу обеспечение иска подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, п.4 ст.220, ст.101, ст.144 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ истца ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» от иска кКРЫЛИНУ А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ответчика КРЫЛИНА А. П. в пользу ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в возмещение судебных расходов … руб.
Отменить обеспечение иска, примененное по определению Становлянского районного суда Липецкой области от 14.01.2013 года, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Крылину А.П..
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
