Дата принятия: 13 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский
Свердловской области 13 февраля 2013 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Худяковой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 324/2013 по исковому заявлению Вьюковой М.М. к органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска – Уральского», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на нежилое здание,
У С Т А Н О В И Л:
В Синарский районный суд города Каменска-Уральского 16.01.2013 года поступило исковое заявление Вьюковой М.М. к органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска – Уральского», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на нежилое здание магазина, расположенного в г.Каменске – Уральском по <адрес>
В предварительном судебном заседании представитель истца Нагдасева Н.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, в спорном нежилом помещении ведет предпринимательскую деятельность, часть помещений сдает в аренду.
Судом был вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно абз. второго ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела следует, что Вьюкова М.М. просит признать за собой право собственности на здание магазина, расположенное в г.Каменске – Уральском по <адрес>», площадью 134,8 кв.м.
Из объяснений представителя истца, имеющегося в материалах дела свидетельства о внесении в Единый гос. реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до (дата), датированного (дата), следует, что Вьюкова М.М. является индивидуальным предпринимателем.
Предметом спора является здание магазина, расположенное в г.Каменске – Уральском по <адрес> используемое истцом в предпринимательской деятельности.
Ответчиками по заявленному иску являются юридические лица - ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска – Уральского», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Вьюковой М.М., поданное в Синарский районный суд г.Каменска – Уральского (суд общей юрисдикции), подведомственно арбитражному суду в силу закона, что является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вьюковой М.М. к органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска – Уральского», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на нежилое здание, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разъяснить Вьюковой М.М., что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Н.В. Попкова
