Дата принятия: 13 февраля 2013г.
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья <адрес> суда <адрес> Ерунова Е.В., рассмотрев в порядке ст. 29.1- 29.7 КоАП РФ материал в отношении Киуру Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, пгт. Солнечнодольск, <адрес>Санкт-Петербург, п<адрес> не судим, к административной ответственности не привлекался,
по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из представленного материала Киуру Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение выразившееся в нахождении на <адрес> в районе <адрес> состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания отреагировала нецензурной бранью.
В отношении Киуру Д.Ю., был составлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении.
Согласно правилам ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из диспозиции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Изучив дело об административном правонарушении, проверив соблюдение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, требований норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит дело подлежащим возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении в отношении Павлова С.В. в связи с допущенными при возбуждении дела об административном правонарушении нарушениями требований норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые являются неустранимыми при рассмотрении дела по существу и носят характер существенных.
На основании ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По смыслу ст. 25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 29.1. п.п. 3 и 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, а также о правильности оформления иных материалов дела, исследуется и вопрос о достаточности имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного выше в существе нарушения указанного в фабуле протокола об административном правонарушении не раскрыта объективная сторона административного правонарушения предусмотренного диспозицией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что является существенным и неустранимым нарушением требования действующего законодательства.
Так де в протоколе об административном правонарушении на указаны признаки объективной сторона административного правонарушения предусмотренного диспозицией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Более того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.12 КоАП РФ, а именно в протоколе не указано место его составления, а именно точный адрес (указан только <адрес>), не полностью указано наименование органа внутренних дел в котором служит должностное лицо составившее протокол.
Так же не указано в протоколе об административном правонарушении все процессуальные документы, которые прилагаются к нему.
Все Выше изложенные недостатки являются грубым нарушением КоАП РФ и Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не могут быть восполнено в судебном заседании.
При таких обстоятельствах материал об административном правонарушении подлежит возврату в 10 отдел полиции УМВД <адрес> Санкт-Петербурга для восполнения и правильного оформления материалов и направления данного административного материала в суд.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материал в отношении – Киуру Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> возвратить в 10 отдел полиции УМВД <адрес> Санкт-Петербурга для восполнения и правильного оформления материалов.
Судья
