Дата принятия: 13 февраля 2013г.
2-<данные изъяты>(1)/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2013 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего Тарараксина С.Э.
при секретаре Коротких С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной Наталии Дмитриевны к Кузьмичевой Нелли Феоктистовне, Кузьмичеву Владимиру Степановичу об установлении постоянного ограниченного пользования (сервитута) земельным участком,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит установлении постоянного ограниченного пользования ( сервитута) земельным участком по <адрес>, свои требования мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес> земельный участок. Пользователями сопредельного земельного участка по <адрес> являются ответчики, которыми объединен земельный участок с участком, находящимся в собственности последних по <данные изъяты>. Рельеф местности определил подходы к дому задолго до возникшего спора. Распоряжением администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> был наложен сервитут в целях обеспечения подхода жильцов прилегающих домовладений. От регистрации установленного сервитута собственники устранились. В досудебном порядке разрешение спора не представилось возможным, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы, производство которой поручено специалистам МУП «Меридиан» Балашовского муниципального района Саратовской области, до получения заключения эксперта.
25 января 2013 года определением Балашовского районного суда производство по делу возобновлено в связи с проведением землеустроительной экспертизы, гражданское дело назначено к судебному разбирательству на 05 февраля 2013 года на 11 часов, стороны надлежащим образом извещены, истец, его представитель в судебное заседание к назначенному времени не явились, о причинах неявки не известили, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании не представили. Не явились в судебное заседание и ответчики супруги Кузьмичевы В.С. и Н.Ф., о дне слушания дела которые извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Рассмотрение дела отложено на 13 февраля 2013 года на 10 часов 00 минут. В судебное заседание стороны по делу, а равно и участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, и не представил суду данных о том, что причина неявки уважительная.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истица Сиротина Н.Д. адвокат Кузнецов А.Н., не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В судебное заседание не явились и ответчики Кузьмичевы В.С. и Н.Ф., представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Балашовского муниципального района.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление Сиротиной Наталии Дмитриевны к Кузьмичевой Нелли Феоктистовне, Кузьмичеву Владимиру Степановичу об установлении постоянного ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Сиротиной Наталии Дмитриевны к Кузьмичевой Нелли Феоктистовне, Кузьмичеву Владимиру Степановичу об установлении постоянного ограниченного пользования (сервитута) земельным участком, оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья С.Э. Тарараксина
