Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Центральный районный суд г. Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89
Определение
13 декабря 2013 г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы Коломиец на постановление №8115 от 03.12.2013 г., вынесенное начальником отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира Новосибирской области Черным В.В. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
В Центральный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Коломиец А.Г. на постановление №8115 от 03.12.2013 г., вынесенное начальником отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира Новосибирской области Черным В.В. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ
Согласно указанному постановлению Коломиец А.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно: 16.11.2013 г. в 16-35 часов Коломиец А.Г., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Краснозерского района в 8-ми км. от с. Волчанка, передвигался с расчехленным оружием системы МР-153 калибра 12 № 0815334678 на автомобиле УАЗ гос/номер Х219ЕЕ 54.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Как следует из приложенных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является Краснозерский район Новосибирской области.
Исходя из того, что юрисдикция Департамента по охране животного мира Новосибирской области распространяется на территорию Краснозерского района Новосибирской области, и, учитывая место совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Центральному районному суду г. Новосибирска.
В связи с тем, что юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Краснозерского района Новосибирской области, жалоба Коломиец А.Г. в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.1 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Жалобу Коломиец на постановление №8115 от 03.12.2013 г., вынесенное начальником отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира Новосибирской области Черным В.В. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, – передать для рассмотрения по подведомственности в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья А.В. Бутырин
