Дата принятия: 13 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А. при рассмотрении жалобы Хузиной Л.А. на постановление Административной комиссии городского округа Рефтинский от *Дата* по делу *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 25-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Хузиной Л.А., о наложении административного штрафа,
установил:
В Асбестовский городской суд поступила жалоба Хузиной Л.А. на постановление Административной комиссии городского округа Рефтинский от *Дата* по делу *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 25-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Хузиной Л.А., о наложении административного штрафа.
*Дата* в Асбестовский городской суд поступило ходатайство Хузиной Л.А., в котором она просит прекратить производство по ее жалобе на указанное постановление, с совершенным правонарушением согласна в полном объеме, с постановлением *Номер* от *Дата* Административной комиссии городского округа Рефтинский по делу об административном правонарушении также согласна, его законность и обоснованность не оспаривает.
В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю.
Согласно положениям п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Хузина Л.А. подала жалобу, от рассмотрения которой в последующем отказалась, отозвав ее.
Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, и производство по ней подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Хузиной Л.А. удовлетворить.
Производство по жалобе Хузиной Л.А. на постановление Административной комиссии городского округа Рефтинский от *Дата* по делу *Номер* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 25-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Хузиной Л.А., о наложении административного штрафа, прекратить.
Разъяснить Хузиной Л.А. ее право на подачу жалобы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Заровнятных
