Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года г. Самара
 
    Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4781/14 по иску Астафуровой О.В. к ОАО «Альфастрахование», Лайтер Л.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астафурова О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара с исковыми требованиями к ОАО «Альфастрахование», Лайтер Л.И., просила суд взыскать с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца сумму ущерба в размере *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб. Взыскать с Лайтера Л.И. в пользу истца материальный ущерб в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы в сумме *** руб., почтовые расходы *** руб., госпошлину в размере *** руб.
 
    В последующем истец уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика Лайтера Л.И. в пользу истца материальный ущерб в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы в сумме *** руб., почтовые расходы *** руб., госпошлину в размере *** руб., расходы на представителя в сумме *** руб. От требований к ОАО «Альфастрахование» истец отказалась в связи с добровольной выплатой страховой компанией суммы ущерба.
 
    В судебном заседание представитель истца Рамонат А.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика Лайтера Л.И.
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» - Пешнина Е.В, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
 
    Представитель ответчика Лайтера Л.И. - Уварова Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Лайтера Л.И. в Ленинский районный суд г. Самары.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с правилами о подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст.54 ГК РФ местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
 
    Согласно справки УФМС России по Самарской области от дата Лайтер Л.И. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 623-О-П и от дата N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
 
    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-4781/14 по иску Астафуровой О.В. к ОАО «Альфастрахование», Лайтер Л.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней.
 
    Судья          п/п          Семёнцев С.А.
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать