Определение от 13 августа 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года                         г. Волгоград
 
    Советский районный суд г. Волгограда
 
    В составе судьи Ситникова В.С.
 
    при секретаре Кузнецовой М.В.,
 
    с участием ответчика Генераловой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Буданову фио6, Буданову фио7, Генераловой фио8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» обратилось с иском в суд к Буданову А.А., Буданову Д.А., Генераловой В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 июля 2014 года в 09.30 часов и на 13 августа 2014 года в 10.30 часов.
 
    Однако представитель истца ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43», извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
 
    Неявки представителя истца ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» дважды в судебные заседания суд считает неуважительными и расценивает как не желание поддерживать свои исковые требования.
 
    Ответчик Генералова В.А. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности рассмотреть дело по существу, в связи с чем считает необходимым исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» оставить без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Исковые требования ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Буданову фио9, Буданову фио10, Генераловой фио11 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
 
    Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья               В.С. Ситников