Определение от 13 августа 2014 года

Дело № 12-621/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 августа 2014 года                                 г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович рассмотрев в г. Чите жалобу Ровшанова Б.Б. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Ровшанова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю подполковником внутренней службы Намдакова А.З. от ДД.ММ.ГГГГ Ровшанов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Ровшанов Б.Б. подал жалобу, в которой просит признать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отменить наложенное административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Содержащиеся в жалобе Ровшанова Б.Б. требования о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, о приостановлении решения УФМС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, оставлены без рассмотрения определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку они рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
 
    По запросу суда были истребованы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Ровшанова Б.Б. Материалы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ровшанова Б.Б., материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.
 
    Как следует из представленных материалов копию постановления по делу об административном правонарушении Ровшанов Б.Б. получил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день рассмотрения дела, о чем свидетельствуют его подпись в постановлении. Следовательно, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Ровшанову Б.Б. разъяснены порядок и срок его обжалования постановления, о чем свидетельствует подпись Ровшанова Б.Б. в соответствующей графе постановления.
 
    О том, что Ровшанову Б.Б. стало известно о вынесенном в отношении него постановлении свидетельствует и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он оплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него оспариваемым постановлением.
 
    С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Ровшанов Б.Б. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В свою очередь заявитель с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, к судье не обратился.
 
    При таких обстоятельствах судья полагает жалобу Ровшанова Б.Б. на постановление делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащей оставлению без рассмотрения.
 
    Кроме того, судья полагает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит только постановление (решение) административного органа, вынесенное в порядке ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Как видно из жалобы Ровшанова Б.Б. в ней содержится требование о признании незаконными составленного должностным лицом протокола об административном правонарушении.
 
    Однако КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве дела об административном правонарушении. Возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    жалобу Ровшанова Б.Б. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Ровшанова Б.Б. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока для её подачи.
 
    Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток с момента его получения.
 
Судья:                    Кардаш В.В.