Дата принятия: 13 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014г. г.о.Самара
Кировский районный суд Самарской области г.о.Самара в составе:
председательствующего Тароян Р.В.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары гражданское дело № 2-3763/2014 года по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что просит суд взыскать в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» солидарно с Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты>., в том числе: срочная задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., просроченная задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., срочные проценты, в размере <данные изъяты>., просроченные проценты, в размере <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по процентам, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Пилипенко Т.М., и Пилипенко А.А., по основаниям, изложенным в иске.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и Пилипенко Т.М., и Пилипенко А.А. (Заемщики) был заключен Кредитный договор № № и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 2.2 (в редакции доп. соглашения №1) которого Кредитор обязался предоставить заемщикам кредит, в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19% процентов годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка устанавливается в размере 19,5% для потребительских нужд. Заемщики обязались возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.3.5. Кредитного договора размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет в период ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.
ОАО Банк «Петрокоммерц» в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Кредит ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение положений ст. 309 ГК РФ Заемщики нарушили сроки возврата Кредита и процентов по нему. Заемщики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. не погашена сумма основного долга и начисленных процентов.
В связи с неоднократным нарушением условий погашения Кредита и на основании п.8.2. Кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ ОАО Банк «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ. направил Заемщикам Требования о досрочном возврате кредита и банк представил срок для погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. составляет <данные изъяты>., в том числе: срочная задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., срочные проценты, в размере <данные изъяты>., просроченные проценты, в размере <данные изъяты>., проценты на просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по процентам, в размере 3 <данные изъяты>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Также, Заемщик продолжительное время не исполняет надлежащим образом обязанности по Кредитному договору, что в свою очередь влечет существенные нарушения условий договора и причинение убытков Кредитору, поскольку банк, заключая кредитный договор и выдавая денежные средства заемщику рассчитывал на своевременный возврат денежных средств с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.
В судебном заседании, согласно поступившим в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, судом установлено, что ответчик, Пилипенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Пилипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.66-67).
Корреспонденция, направленная ответчикам Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. по адресу: <адрес> А, <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиками (л.д.61,71).
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Пилипенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Пилипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.66-67), и в ходе судебного разбирательства представителем истца доказательств подтверждающих, что ответчики Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. фактически проживают на территории <адрес> по адресу: <адрес> А, <адрес>, не представлено, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары по месту регистрации ответчиков Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А.
Представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом неоднократно, о чем в материалах дела имеются заказные уведомления, однако, корреспонденция, направленная ответчикам Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. по адресу: <адрес> А, <адрес>, возвращена обратно в Кировский районный суд г.Самары и не получена ответчиками (л.д.61,70).
Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что ответчик Пилипенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Пилипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (л.д.66-67).
Кроме того, в ходе судебных разбирательств представителем истца доказательств, подтверждающих, что ответчики Пилипенко Т.М. и Пилипенко А.А. фактически проживают на территории <адрес> по адресу: <адрес> А, <адрес>, суду не представлено.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик Пилипенко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик Пилипенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело № года по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-3763/2014 года по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Пилипенко Т.М., Пилипенко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - передать по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись
Определение вступило в законную силу: «_____»__________20_____ года
Копия верна:
Судья: Р.В.Тароян
Секретарь:
