Дата принятия: 13 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1570/2014 по иску Бурмистровой Т.Н. к Ефремову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального вреда,
установил:
Бурмистрова Т.Н. обратилась в суд с иском к Ефремову А.В. о возмещении материального вреда.
В обоснование своих требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ефремова А.В. совершил наезд на препятствие-забор, ограждающий территорию дома Бурмистровой Т.Н., а именно <адрес>.
В результате ДТП, виновником которого является ответчик Ефремов А.В. повреждено имущество, принадлежащее Бурмистровой Т.Н.
Поскольку автомобиль ответчика зарегистрирован в Российском Союзе Автостраховщиков, часть ущерба в размере 55559 руб. 68 коп. возмещена истице, подтверждением чему является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставшаяся часть ущерба подлежит взысканию с ответчика Ефремова А.В.
Ефремов А.В. в добровольном порядке ущерб не возмещает. Невозмещенным остался ущерб от гибели домашней птицы, собаки, повреждения зеленых насаждений, расходов на лечение и почтовые услуги, а также расходов на проезд общественным транспортом, размер которого составляет 27046 руб. 27 коп.
В результате повреждения и гибели вышеперечисленного имущества истец перенесла моральный стресс, испытала физические и нравственные страдания. Вследствие чего вынуждена была проходить амбулаторное лечение.
Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1064,1072,1099-1101 ГК РФ, истец просит взыскать с Ефремова А.В. в свою, Бурмистровой Т.Н. пользу в счет возмещения материального ущерба-27046 руб. 27 коп., в счет компенсации морального вреда-10000 руб., а также судебные расходы.
Определением судьи от 26 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В судебное заседание, назначенное на 30 июля 2014 года, 14 часов, истец, извещенная о данном судебном заседании надлежащим образом, не явилась.
13 августа 2014 года в 14.00 часов истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. О дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенной о времени слушания дела, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бурмистровой Т.Н. к Ефремову А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:
