Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1161/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13.08.2014г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
при секретаре Потаповой Л. Ф.,
с участием истца Улыбиной Л. В., ответчика индивидуального предпринимателя Лутошкина А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Улыбиной Л. В. к индивидуальному предпринимателю Лутошкину А. И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Улыбина Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лутошкину А. И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку. Истец Улыбина Л. В. просит взыскать с индивидуального предпринимателя Лутошкина А. И. в пользу Улыбиной Л. В. задолженность по заработной плате в сумме 11000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 13000 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 501 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. Также истец просит обязать индивидуального предпринимателя Лутошкина А. И. внести запись в трудовую книжку Улыбиной Л. В., в содержании которой указать, что Улыбина Л. В. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Лутошкиным А. И. в период с дата по 03.04.2014, принята на работу в качестве мастера по педикюру и уволена на основании ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть по собственному желанию. Внести запись в трудовую книжку в соответствии с установленными правилами и нормами ведения трудовых книжек.
Истец Улыбина Л. В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель Лутошкин А. И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.
Заслушав истца Улыбину Л. В., ответчика индивидуального предпринимателя Лутошкина А. И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Улыбиной Л. В. от иска, предъявленного к индивидуальному предпринимателю Лутошкину А. И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, поскольку он не противоречит требованиям Трудового кодекса Российской Федерации.
Судом разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Улыбиной Л. В. к индивидуальному предпринимателю Лутошкину А. И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я. С. Коркина
