Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 
    судьи Трибунской Л.М.,
 
    при секретаре Ионовой Е.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демидовой К.А. к Закрытому акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,
 
    Установил:
 
    В подготовительной части судебного заседания истец заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения с целью прекращения по обоюдному согласию Сторон спора, предоставив письменное заявление и мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Ответчик выплачивает Истцу стоимость телефонного аппарата <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик производит выплату денежных средств Истцу по безналичному расчету в
течение <данные изъяты> с момента предоставления реквизитов Истцом.
 
    Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат <данные изъяты> №
№ <данные изъяты>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО <данные изъяты>» по месту его
приобретения.
 
    Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен.
 
    Заслушав заявление истца, изучив письменное заявление о мировом соглашении, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Принимая во внимание, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны, о чем указано в письменном соглашении, заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, на основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 439 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение, по условиям которого Ответчик Закрытое акционерное общество «Русская телефонная компания» выплачивает Истцу Демидовой К.А стоимость телефонного аппарата <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Ответчик производит выплату денежных средств Истцу по безналичному расчету в течение <данные изъяты>) дней с момента предоставления реквизитов Истцом. Истец обязуется в тот же срок вернуть Ответчику телефонный аппарат <данные изъяты>
№ <данные изъяты>, в полной комплектации в офис продаж ЗАО <данные изъяты> по месту его
приобретения. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, Утвердить. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд. Судья - подпись Л.М. Трибунская Копия верна: Судья - Л.М. Трибунская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать