Дата принятия: 13 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе
председательствующего Малкиной Л.И.
при секретаре Кунчиноной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171 по иску «***» Банк ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
У С Т А Н О В И Л :
«***» Банк ул. ХХХ (далее Банк) обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), ссылаясь на то, что Банк и ФИО1 заключили **.**.**** г. кредитный договор №00 о выпуске и обслуживании кредитных карт *** Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 35000 руб. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 209255.50 руб., из которых сумма основного долга 137840.22 руб., сумма процентов 52372.08 руб., сумма штрафов 18453.20 руб., сумма комиссий 590 руб.
В судебное заседание представитель истца в лице ФИО3 (доверенность л.д. 9) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил о рассмотрении дела без его участия, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчица не явилась, согласно справки УФМС от **.**.**** г. умерла **.**.**** г.
Проверив письменные материалы, суд полагает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Установлено, что ФИО1 умерла **.**.**** г. г., что подтверждается копией актовой записи № 222.
Материалами дела установлено, что с иском в суд истец обратился **.**.**** г. г., что подтверждается штемпелем на конверте.
Таким образом, ответчик умер до обращения Банка в суд с настоящим иском.
Учитывая, что исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, при этом суд учитывает, что прекращение производства по делу не ущемляет права истца, не препятствует доступу к правосудию, т.к. истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу №00 по иску «***» Банк ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.
Судья Малкина Л.И.
