Дата принятия: 13 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Головко Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3460/14 по иску ОАО «ТЭК» к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения,
установил:
истец ОАО «ТЭК» обратилось в суд с иском к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по потребленной электроэнергии в сумме 50 981,91 руб., пени 639,87 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 748,65 руб.
В судебном заседании от представителя истца ОАО «ТЭК» по доверенности Тягуновой Н.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу, указав, что заявленные требования исполнены в добровольном порядке.
Ответчик Семенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ.
Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истцов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.
Согласно положениям данной нормы закона производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из письменного заявления истцов усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ОАО «ТЭК» от иска к Семеновой Е.А. о взыскании задолженности по договору электроснабжения.
Производство по гражданскому делу № 2-3460/14 по иску ОАО «ТЭК» к Семеновой ЕА. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
