Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1980/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 августа 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Лещевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Торг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Р-Торг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «P-Торг» (№) был заключен договор № №, по условиям которого (п.3.1) ответчик обязался в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.) изготовить под заказ и передать ему в собственность, доставить, поднять и собрать шкаф Mebel Point Miro (5 дв., 3 зерк., стеллаж, полки). Цена в договоре определена в размере 21 830 рублей и подлежала выплате при получении шкафа по адресу: <адрес> армии, <адрес>, этаж 8, <адрес>. Указывает, что в нарушение п.п.3.1, 3.3 договора в предусмотренные договором сроки, ответчиком был изготовлен, доставлен в квартиру в разобранном виде шкаф лишь ДД.ММ.ГГГГ, а собран не полностью ДД.ММ.ГГГГ (передано право собственности только в 2014 году). При сборке шкафа были обнаружены дефекты в изготовлении шкафа, которые были устранены в январе 2014 года. В связи с чем, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Торг» в пользу ФИО1 21830 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора № 9164/МП2 от ДД.ММ.ГГГГ г., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также, возместить судебные издержки в сумме 25045,50 рублей.
В судебном заседании по инициативе суда вынесен вопрос на обсуждение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в мировой суд.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в суд представил заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, разрешения вопроса о передаче гражданского дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Р-Торг» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Представитель третьего лица - отдела по защите прав потребителей администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Р-Торг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «P-Торг» №) был заключен договор № по условиям которого (п.3.1) ответчик обязался в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.) изготовить под заказ и передать ему в собственность, доставить, поднять и собрать шкаф Mebel Point Miro (5 дв., 3 зерк., стеллаж, полки). Цена в договоре определена в размере 21 830 рублей и подлежала выплате при получении шкафа по адресу: <адрес> армии, <адрес>, этаж 8, <адрес>. Указывает, что в нарушение п.п.3.1, 3.3 договора в предусмотренные договором сроки, ответчиком был изготовлен, доставлен в квартиру в разобранном виде шкаф лишь ДД.ММ.ГГГГ, а собран не полностью ДД.ММ.ГГГГ. При сборке шкафа были обнаружены дефекты в изготовлении шкафа, которые были устранены в январе 2014 года. В связи с чем, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-Торг» в пользу ФИО1 21830 рублей в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора №.10.2013 г., в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а также, возместить судебные издержки в сумме 25045,50 рублей.
Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Дзержинского районного суда <адрес>.
Дело назначалось к рассмотрению в суде на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Р-Торг» оставлен без рассмотрения.
Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что иск ФИО1 принят к производству Дзержинского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности.
Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ст. 91 ч.1 п.1,п.10 ПК РФ, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Цена иска по имущественным требованиям не превышает 50000 рублей, по требованиям о компенсации морального вреда не превышает 50000 рублей.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3, ч.3, ч.4 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Следовательно, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка <адрес>.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Торг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя, передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья Попов А.И.
