Дата принятия: 13 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Соколовой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2645/14 по иску Семенюк Л.Ю. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на лечение, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Семенюк Л.Ю. обратилась в суд с иском к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, затрат на лечение в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и услуг нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что дата, примерно в 2 часа 10 минут на Веневском шоссе города Тулы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Воронова И.Б. автомобиля Л.Ю. государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ей и под её управлением. В результате дорожно- транспортного происшествия её и пассажиру, находившемуся в тот момент в автомобиле - гр. Лукиной О.Н. были причинены телесны повреждения. По данным сотрудников УМВД УГИБДД по Тульской области виновным признан водитель KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак <данные изъяты> гр.Воронов И.Б., в отношении которого в дальнейшем было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 УК РФ, а также вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, а также лишение права управления транспортным средством на срок 3 года. Гражданская ответственность гр.Воронова И.Б. была застрахована в СОАО СК «Национальная страховая группа», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>. По её инициативе ООО «ЮКОН АССИСТАНС» была проведена оценка поврежденного автомобиля ВАЗ-211124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и в соответствии с отчетом №№ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом естественного износа составляет <данные изъяты>, оплата услуг оценщика составила <данные изъяты>, итого материальный ущерб, причиненный ей в полном объеме составил <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №№ телесные повреждения, причиненные ей по вине Воронова И.Б. являются тяжким вредом здоровью, а потому она была вынуждена обращаться в медицинские учреждения, проходить обследования, лечение, приобретать медикаменты на собственные денежные средства в связи с чем понесла затраты в размере <данные изъяты>
Истец Семенюк Л.Ю. и ее представитель по доверенности Лавров В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки по уважительным причинам.
Представитель ответчика СОАО СК «Национальная страховая группа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела суд установил, что настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию, однако в судебные заседания, назначенные на дата истец Семенюко Л.Ю. и её представитель по доверенности Лавров В.А. не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя по имеющимся доказательствам не представляется возможным.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Семенюк Л.Ю. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на лечение, судебных расходов без рассмотрения, поскольку истец и её представитель, являясь стороной по делу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили дополнительные доказательства по существу заявленных требований, рассмотрение которых в отсутствие истца и её представителя по имеющимся доказательствам не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Семенюк Л.Ю. к СОАО «Национальная страховая группа» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат на лечение, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.В.Бирюкова
