Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1294/2014 13 августа 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Шулиной И.А.,
при секретаре Камашевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Антоновой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Антоновой Л.К., указав, что 26.06.2012 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 17,5 % годовых. Ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, то образовалась неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 69 коп, неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб. 72 коп., всего <данные изъяты> руб. 55 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2об., 29).
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Извещение осуществлено в соответствии со ст.118 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства ответчицы, указанному в заявлении при обращении в банк (л.д. 28).
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский городской суд с иском 16.06.2014. Поскольку в исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ответчика: <адрес>, то исковое заявление было принято к производству суда.
Как усматривается из материалов гражданского дела, по вышеуказанному адресу Антонова Л.К. направленную ей корреспонденцию не получает.
Согласно ответу начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе от 09.07.2014 г. № 48/2106, А. с 28.02.2014 на территории Кировского района Ленинградской области регистрации не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 30).
Из кредитного договора следует, что соглашения об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключалось (л.д. 8-12).
Поскольку, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории Калининского района Санкт-Петербурга, убыл по месту регистрации до подачи искового заявления, другое место его жительства на территории Кировского района Ленинградской области судом не установлено, суд считает, что последним известным местом жительства ответчика является место его регистрации и передает гражданское дело по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2-1292/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Антоновой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, по подсудности в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 15 дней.
Судья И.А.Шулина
