Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2031/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Кириенко К.В.,
при секретаре Плиско С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милютина В.Е. к Суворову В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью,
установил:
Милютин В.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Суворов В.В.., управляя и являясь капитаном мотолодки, нарушил правила движения и эксплуатации морского и внутреннего водного транспорта, вследствие чего совершил столкновение с резиновой лодкой. В результате указанного происшествия истцу Милютину В.Е. причинён тяжкий вред здоровью в виде обширной рваной раны левого плеча с дефектом мышц и сосудисто-нервного пучка в проекции верхней - средней трети, повлекшей за собой ампутацию левой верхней конечности на уровне верхней трети левого плеча. Уголовное дело в отношении Суворов В.В. по ч. 1 ст. 263 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии на основании постановления Фокинского городского суда Приморского края. Милютин В.Е. был госпитализирован, находился на лечении с 28.07.2012 по 17.08.2012, к работе приступил 26.10.2014. На лечение им потрачено 13 631,25 руб. Просит суд взыскать с Суворова В.В. материальный ущерб в размере 13 631,25 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании истец Милютин В.Е. и его представитель по ордеру П. просят прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
Помощник прокурора г. Артема Спицына Е.В. полагает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Милютина В.Е. предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Суворов В.В. умер, данное обстоятельство установлено Артемовским городским судом при рассмотрении гражданского дела по иску Р. к Суворову В.В. о взыскании ущерба, причинённого здоровью, и компенсации морального вреда на основании справки о смерти.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ответчик Суворов В.В. умер, суд приходит к выводу, что он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Милютина В.Е. к Суворову В.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья
К.В. Кириенко
