Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-737/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года город Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гаха С.А.
при секретаре Басмановой А.П.
с участием представителя ответчика Агарышевой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Марксе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
16 июня 2014 года Калков Д.Ю. обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо – ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Волгодизельаппарат» в количестве штук от 31 января 2014 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1
03 июля 2014 года определением суда ФИО1
привлечен к данному делу в качестве ответчика, и Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
По делу состоялось три судебных заседания, по результатам последнего разбирательство дело было отложено на 13 августа 2014 года.
11 августа 2014 года в суд поступило заявление истца Калкова Д.Ю. об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, поддержав поступившее от истца заявление об отказе от иска.
Отказ является добровольным. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны, что следует из его же заявления.
Представитель ответчика Агарышева О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен самим истцом. Поэтому отказ от иска следует принять, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО2, ФИО1, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Волгодизельаппарат» в количестве штук от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Волгодизельаппарат» в количестве штук от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней.
Судья С.А. Гах
