Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело 2-1672/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волгоград «13» августа 2014 года
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Самсоновой М.В.
При секретаре ФИО3
С участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2007 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия им наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей <ДАТА> года. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> решением Кировского районного суда <адрес> его исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> были удовлетворены. В июне 2014 года ему стало известно, что у ФИО4 были денежный вклад в Сбербанке России в Волгоградском отделении № 8621. Однако сберегательная книжка у него отсутствует.
В судебном заседании от истца ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в отделениях Поволжского Банка ОАО «Сбербанка России» наличие вкладов и банковских карт на имя ФИО4, как следует из представленных материалов дела.Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как он вправе отказаться от иска, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление пистца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ФИО1 от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тоже предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья -
