Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1108/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года п. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Медведевский водоканал» об обязании устранить нарушения по качеству питьевой воды в поселке Куяр,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Медведевский водоканал» с требованием об обязании ответчика обеспечить качество питьевой воды в скважине № ... ... по показателю общей жесткости и содержанию магния в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 в срок до <...> года
В судебном заседании представители истца Щёкотова Н.А., Сурнова Е.В., действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Игнатова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ранее истец уже обращался к ответчику с аналогичными требованиями. Решением Медведевского районного суда от <...> года исковые требования были удовлетворены. «Медведевский водоканал» во исполнение данного решения осуществляет подвозку в ... питьевой воды надлежащего качества. Просит прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с <...> года по <...> года при проведении мероприятия по контролю исполнения п.1 предписания № ... от <...> года обнаружено не исполнение данного предписания, а именно: не обеспечено качество питьевой воды в скважинах №..., на водоразборных колонках, расположенных вблизи ..., домов №№ ... и ... по ...Н 2.1.4.1074-01.
Как следует из материалов гражданского дела № ... в мае-июне 2010 года при проведении плановых мероприятий по контролю качества подаваемой ОАО «Медведевский водоканал» воды в ... установлено, что вода, производимая и подаваемая централизованной системой питьевого водоснабжения, не соответствует нормативам, определяющим благоприятные органолептические свойства и безвредность воды по химическому составу. Согласно лабораторным исследованиям питьевая вода на водоразборных колонках, расположенных вблизи ..., домов№ ... и <данные изъяты> по ..., на скважинах 1, 2, 3 не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
Решением Медведевского районного суда от <...> года действия ОАО «Медведевский водоканал» по обеспечению потребителей ... питьевой водой не соответствующими требованиям санитарного законодательства и законодательства в сфере зашиты прав потребителей. ОАО «Медведевский водоканал» было обязано осуществлять подачу питьевой воды в ... надлежащего качества. Данное решение кассационным определением от <...> года оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.
Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, решение суда от <данные изъяты> до настоящего времени не исполнено, а именно качество питьевой воды, в том числе из скважины № ... в ..., не соответствует требованиям п.п.3.1, 3.4.1. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
Таким образом, настоящее гражданское дело возбуждено по аналогичному исковому заявлению того же истца - Управления Роспотребнадзора к тому же ответчику - ОАО «Медведевский водоканал» в отношении того же предмета и по тем же основаниям, что и ранее рассмотренное судом гражданское дело № <данные изъяты>, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от <данные изъяты>., которое в настоящее время не исполнено, так как качество питьевой воды из водозаборных скважин ... не соответствует требованиям санитарного законодательства.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1108/2014 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к открытому акционерному обществу «Медведевский водоканал» об обязании устранить нарушения по качеству питьевой воды в поселке Куяр
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Е.В. Ильин
