Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2- 781/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 августа 2014 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стыкина ФИО1 к ИП Агацарский Н.Г. в лице руководителя ФИО2. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стыкин С.В. обратился в суд с иском к ИП Агацарский Н.Г. в лице руководителя ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ИП Агацарского Н.Г., ФИО3 действующий на основании доверенности заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, для рассмотрения по месту нахождения ответчика ИП Агацарского - в республику <адрес>.
Стыкин С.В. категорически возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил передать для рассмотрения данного дела в суд <адрес>, по месту исполнения трудового договора, который находится у ответчика.
Судом установлено, что ИП Агацарский Н.Г. зарегистрирован по адресу : <адрес>.
Из представленного истцом искового заявления и пояснения Стыкина С.В. в судебном заседании, следует, что местом исполнения трудового договора Стыкина С.В. был <адрес>. Представителем ответчика данный факт не оспаривался, при этом он пояснил, что в настоящее время филиал ИП Агацарского Н.Г. по указанному адресу уже не работает.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены так же в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, как обоснованное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ИП Агацарского Н.Г., ФИО3 удовлетворить частично.
Гражданское дело по исковому заявлению Стыкина ФИО1 к ИП Агацарский Н.Г. в лице руководителя ФИО2. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в в Советский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.О.Дыбаль
