Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-907/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Алымовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите заявление директора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» Забайкальского края (далее – ГОУДОД «СДЮСШОР») Ломаева В.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ГОУДОД «СДЮСШОР» о понуждении к действиям,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Читы вынесено решение, которым на ГОУДОД «СДЮСШОР» возложена обязанность в здании стадиона Спортивно-оздоровительного комплекса «Высокогорье» по адресу: г.Чита, Высокогорье: произвести ремонт имеющегося пандуса, сделав уклон не более 5% с двусторонней установкой ограждения с поручнями на высоте 90 см. и 70 см. (расстояние между поручней пандуса 90-100 см.); оборудовать пандус, ведущий на трибуны. Предусмотреть места для инвалидов согласно СНИП 35-01-2001 (не менее 1% от общего числа зрителей), с установкой информационных табличек; расширить дверные проемы в санузле, душевой. Ликвидировать или уменьшить высоту порогов. Установить поручни около раковины и унитаза; ликвидировать или уменьшить высоту имеющегося порога в буфете; расширить дверной проем в медпункте. Ликвидировать или уменьшить высоту порога; устранить имеющийся перепад высот в Центральном входе/выходе на стадион; при входе в помещение туалета оборудовать двухпетлевой пандус длиной 15 м. с двусторонней установкой ограждения с поручнями на высоте 90 см. и 70 см. (расстояние между поручней пандуса 90-100 см.); обеспечить беспрепятственный доступ в санузел, доступный для инвалидов путем объединения двух кабинок в одну. Установить поручни около раковины и унитаза; при входе в помещение проката лыж и коньков оборудовать двухуровневым пандусом длиной 15 м., с двусторонней установкой ограждения с поручнями на высоте 90 см. и 70 см. (расстояние между поручней пандуса 90-100 см.); окно пункта проката лыж и коньков установить на высоте не более 80 см. Указанные работы выполнить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ директор ГОУДОД «СДЮСШОР» Ломаев В.Б. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда. Ссылается на то, что ГОУДОД «СДЮСШОР» выполнило работу по проектно-сметной документации, в рамках Краевой долгосрочной целевой программы «Создание условий для занятий спортом лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе инвалидов с тяжелой формой заболевания (2014-2016 годы)» и Программы субъекта РФ по мероприятиям реализуемым на условиях софинансирования в 2014 году в рамках государственной программы Забайкальского края «Доступная среда» в ближайшее время будет выделена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Для получения данной субсидии оформлены соглашения о предоставлении субсидии на иные цели из бюджета Забайкальского края. Указанного в решении суда срока не хватает для его полного и качественного исполнения. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель ГОУДОД «СДЮСШОР» по доверенности Фадеев Е.Ю., доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил его удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения решения суда.
Прокурор Ингодинского района г. Читы, третьи лица Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, Министерство труда и социальной защиты Забайкальского края, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, представители в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя ГОУДОД «СДЮСШОР», суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно статье 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу указанных норм права предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Из заявления усматривается, что ГОУДОД «СДЮСШОР» в обоснование своего требования о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ указывает на невозможность его исполнения по причине непредставления бюджетных средств на соответствующие цели и отсутствие у учреждения собственных средств.
Между тем, приведенные заявителем доводы не позволяют сделать вывод о наличии обстоятельств исключительного характера для отсрочки исполнения судебного решения.
Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.
Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, носящих действительно исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем суду не представлено. Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц, в интересах которых был предъявлен иск.
Отсутствие же, как указано в заявлении, в необходимом объеме финансовых средств, не может расцениваться как уважительная причина для отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления директора Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва Забайкальского края Ломаева В.Б. о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы, действующего в интересах неопределённого круга лиц к государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва» Забайкальского края о понуждении к действиям, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Кардаш В.В.
