Дата принятия: 13 августа 2014г.
2-1179.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Зиминой А.В.,
а также с участием ответчика Ушаковой Р.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ушаковой Р.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
у с т а н о в и л:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Ушаковой Р.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Ушаковой Р.М. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Единый документ при этом сторонами не составлялся, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) и Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Кредитную карту Ушакова Р.М. получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Ушаковой Р.М. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Полная стоимость кредита была доведена до Ушаковой Р.М. до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. График погашения задолженности не составлялся, заемщик сам определяет порядок погашения кредита. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ушаковой Р.М. минимального платежа. Ушакова Р.М. свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ушаковой Р.М. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес Ушаковой Р.М. заключительного счета. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просил суд взыскать с Ушаковой Р.М. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины. Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ушакова Р.М. в судебном заседании не возражала против направления дела в Хорошёвский районный суд СЗАО г.Москвы для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает дело по данному спору неподсудным Вологодскому районному суду Вологодской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п.п. 12.1, 12.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся составной частью договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, возникающие между клиентом и банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, за исключением случаев, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей. Клиент соглашается с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору и обращения банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности в клиента в порядке выдачи судебного приказа, а также в порядке искового производства по месту нахождения банка.
Местом нахождения «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) является г.Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, стр.1.
Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным передать дело для рассмотрения по существу в Хорошёвский районный суд СЗАО г.Москвы.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-1179.2014 по иску по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ушаковой Р.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт передать по подсудности для рассмотрения по существу в Хорошёвский районный суд СЗАО г.Москвы (123154, г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.25, стр.1).
Определение может обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк
