Дата принятия: 13 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коломановой Н.М. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о включении земельного участка в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л:
Коломанова обратилась в суд с исковым заявлением о включении земельного участка в наследственную массу оставшееся после смерти внучки Аносовой Т.Н., умершей *** года. Иск мотивирован, что имеется наследственное имущество земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес> 1972 года постройки. По расписке указанный дом был приобретен отцом Аносовой в 1996 году, в котором Аносова проживала с 1997 года и имела бы право на узаконение строения в связи с внесением поправок в Закон Республики Бурятия от 16.10.2002 г. № 115-Ш «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности».
В судебное заседание истец Коломанова не явилась дважды: 08 августа 2014 года и 12 августа 2014 г., о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.
Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ Харакшинова И.В., действующая на основании доверенности от 24.07.2014 г. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд изучив материалы дела, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коломановой Н.М. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о включении земельного участка в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Д.А.Баторова
