Дата принятия: 13 августа 2014г.
<номер скрыт>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ростовская область
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
при секретаре Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ УПФ России в Усть-Донецком районе Ростовской области об исправлении описки, в решении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кирсанова Н.В. к ГУ УПФ России в Усть-Донецком районе Ростовской области о включении в стаж период работы и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования Кирсанова Н.В. о включении в стаж период работы и назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворены. Однако в резолютивной части решения допущена описка в написании периода работы истца в должности машиниста холодильных установок ККП Усть-Донецкого РАЙПО, вместо правильного периода «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года», указан неправильный период «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года».
Представитель ГУ УПФР в Усть-Донецком районе Ростовской области Балабейкина М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании уточнила заявление и просила суд исправить техническую ошибку (описку) в решении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям изложенным в ранее поданном заявлении.
В судебное заседание Кирсанов Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.
В силу ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела, а именно: трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что правильным периодом работы является «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года».
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ошибки, допущенные в решении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, при указании периоды работы, могут быть устранены путём внесения исправления описки в решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную описку в резолютивной части решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кирсанова Н.В. к ГУ УПФ России в Усть-Донецком районе Ростовской области о включении в стаж период работы и назначении досрочной трудовой пенсии и считать правильным периодом работы истца в должности машиниста холодильных установок ККП Усть-Донецкого РАЙПО - как «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года».
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья В.Г. Хачатурян
