Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-908/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года гор.Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Челомбитко М.В.
с участием истца Фомецкого А.А., ответчицы Фомецкой О.А.
при секретаре Дмитриченковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомецкого ФИО5 к Фомецкой ФИО6 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в его пользовании,
УСТАНОВИЛ:
Фомецкий А.А. обратился в суд с указанным иском к Фомецкой О.А., мотивировав свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года, он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли является его дядя, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и после его смерти ответчица фактически приняла наследство и продолжает проживать в доме. Ответчица препятствует ему во вселении в жилой дом и в пользовании им, поэтому он просит вселить его в жилой <адрес> в <адрес>, и обязать ответчицу не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым домом.
В судебном заседании истец заявил ходатайство и представил письменное заявление об отказе от иска, в котором указал, что он отказывается от иска, требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ясны и понятны, просил прекратить производство по делу и возвратить оплаченную государственную пошлину.
Ответчица в судебном заседании согласилась с ходатайством истца.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ Фомецкого А.А. от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ Фомецкого А.А. от иска и прекратить производство по делу, что на основании ст.93 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.33340 НК РФ является основанием к возврату уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.33340 НК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Фомецкого ФИО7 от иска к Фомецкой ФИО8 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в его пользовании и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Фомецкому ФИО9 уплаченную им по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с прекращением производства по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В.Челомбитко
