Дата принятия: 13 августа 2014г.
№ 12-299/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
г.Таганрог 13.08.2014 года
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием защитника Р по доверенности,
рассмотрел ходатайство защитника о восстановлении срока на обжалование постановления от <дата> Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Д», ОГРН №, расположенного по адресу: г.<адрес>
У С Т А Н О В И Л:
<дата> Г вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Д» с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из того, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП, выражается в бездействии или действиях, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП, относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
Постановление от <дата> Г получено законным представителем ООО «Д» <дата> года, однако своевременно не обжаловано в суд общей юрисдикции.
<дата> года, ООО «Д» подана в суд общей юрисдикции жалоба на указанное постановление с целью его отмены, и одновременно заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.
При разбирательстве жалобы в судебном заседании законный представитель ООО «Д» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, а защитник привлекаемого юридического лица просил восстановить срок обжалования постановления.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, рассмотрев доводы ходатайства, судья не находит оснований для её удовлетворения в связи со значительным периодом (с <дата> по <дата> года) пропуска срока обжалования постановления без уважительных причин, с учетом того, что заявитель является юридическим лицом.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника о восстановлении срока на обжалование постановления от <дата> Г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Д» оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.
Судья Семеняченко А.В.
