Дата принятия: 13 августа 2014г.
К делу № 2-500/2014,
2-501\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» августа 2014 года ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Деревянченко Н.В.,
с участием адвокатов Сотниковой Е.В., Безродневой Е.Г.,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ярмиш Т.М. к Ярмиш А.А. о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов и разделе имущества, к Ярмиш А.А., Гуляевой М.А. о взыскании солидарно компенсации за проданный земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строениями,
У С Т А Н О В И Л:
Ярмиш Т.М. обратилась в суд с иском к Ярмиш А.А., Редкозубову Е.В., Редкозубовой Л.С., Редкозубову А.Е., Мельник Д.О. о признании права собственности на 1\2 часть жилого дома, земельного участка в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов и о признании недействительной сделки по отчуждению спорного имущества, указывая, что она находилась в браке с Ярмиш А.А. с 28.09.1996 года по 12.03.2010 года. В период брака ими на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, был построен жилой дом по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию; жилой дом и земельный участок являются общим имуществом супругов. Право собственности Ярмиш А.А. на указанные объекты было прекращено 28.05.2014 года в связи с регистрацией перехода права собственности к Редкозубову Е.В., Редкозубовой Л.С., Редкозубову А.Е., Мельник Д.О., о чем стало известно истцу после получения выписок из ЕГРП от 4.06.2014 года. Согласия на отчуждение жилого дома и земельного участка она не давала. Ответчик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Полагая, что сделка по распоряжению общим имуществом супругов является недействительной, истец просила суд признать вышеназванные жилой дом и земельный участок общим имуществом супругов, признать недействительной сделку по отчуждению спорного имущества, произвести раздел указанного имущества между истцом и ответчиком, признав за Ярмиш Т.М. и Ярмиш А.А. право общей долевой собственности в 1\2 доле в жилом доме и в земельном участке.
Определением Щербиновского районного суда от 29.07.2014 года в связи с отказом истца Ярмиш Т.М. от иска к ответчикам Редкозубову Е.В., Редкозубовой Л.С., Редкозубову А.Е., Мельник Д.О. о признании недействительной сделки гражданское дело в этой части прекращено.
В ходе предварительного судебного заседания 29.07.2014 года в качестве соответчика по ходатайству истца привлечена Гуляева М.А.; истец изменил предмет иска и просил суд признать жилой дом, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № с надворными постройками: гараж-кухня с погребом, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., душ-уборная, литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., навес, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и сооружениями по адресу: Россия,<адрес>, и земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, совместно нажитым имуществом Ярмиш Т.М. и Ярмиш А.А. в период брака; произвести раздел указанного имущества между Ярмиш Т.М. и Ярмиш А.А.; взыскать с Ярмиш А.А. и Гуляевой М.А. солидарно компенсацию за проданный земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строениями в размере принадлежащей Ярмиш Т.М. 1\2 доли в сумме 750 000 рублей.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12 и ответчик ФИО3 заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Истец Ярмиш Т.М. отказывается от своих исковых требований, заявленных ею к Ярмиш А.А. о признании жилого дома, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер <данные изъяты>, с надворными постройками и сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <данные изъяты>, расположенных по адресу: Россия,<адрес>, совместно нажитым имуществом Ярмиш Т.М. и Ярмиш А.А. в период брака, разделе имущества и о взыскании компенсации за 1\2 долю в вышеназванном проданном имуществе.
Истец Ярмиш Т.М. отказывается от своих исковых требований, заявленных ею к ответчику Гуляевой М.А.
Ответчик Ярмиш А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивает истцу Ярмиш Т.М. компенсацию в размере 75 000 руб. за компенсацию улучшений, произведенных Ярмиш Т.М. в период брака с Ярмиш А.А. в объекте недвижимости «жилой дом» <адрес>; размер компенсации определен с учетом затрат по содержанию указанного жилого дома, понесенных Ярмиш А.А. самостоятельно.
Истец Ярмиш Т.М. и ответчик Ярмиш А.А. оплачивают государственную пошлину в размере 2450 руб. в равных долях по 1225 руб. каждый в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Лица, участвующие в деле, просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения с отказом от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не установлено, его следует утвердить; производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 152 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ярмиш Т.М., представителем ответчика Ярмиш А.А. по доверенности Гуляевым Н.Н. и ответчиком Гуляевой М.А., по условиям которого:
Истец Ярмиш Т.М. отказывается от своих исковых требований, заявленных ею к ФИО2 о признании жилого дома, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, с надворными постройками и сооружениями и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: №, расположенных по адресу: Россия,<адрес> совместно нажитым имуществом Ярмиш Т.М. и Ярмиш А.А. в период брака, разделе имущества и о взыскании компенсации за 1\2 долю в вышеназванном проданном имуществе.
Истец Ярмиш Т.М. отказывается от своих исковых требований, заявленных ею к ответчику Гуляевой М.А.
Ответчик Ярмиш А.А. в срок до 29.08.2014 года включительно выплачивает истцу Ярмиш Т.М. компенсацию в размере 75 000 руб. за компенсацию улучшений, произведенных Ярмиш Т.М. в период брака с Ярмиш А.А. в объекте недвижимости «жилой дом» <адрес>; размер компенсации определен с учетом затрат по содержанию указанного жилого дома, понесенных Ярмиш А.А. самостоятельно.
Истец Ярмиш Т.М. и ответчик Ярмиш А.А. оплачивают государственную пошлину в размере 2450 руб. в равных долях по 1225 руб. каждый в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Ярмиш Т.М. к Ярмиш А.А. о признании жилого дома и земельного участка общим имуществом супругов и разделе имущества, к Ярмиш А.А., Гуляевой М.А. о взыскании солидарно компенсации за проданный земельный участок с расположенными на нем жилым домом и строениями – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
Судья: Н.В. Деревянченко
