Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-142/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Варнавино 13 августа 2014 года
Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Страхов А.Н., при секретаре Киселевой Н.Б. в ходе рассмотрения гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» к Щелоковой Елене Викторовне, Щелокову Юрию Александровичу, о взыскании задолженности по квартплате,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ МУП Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате с Щелоковой Елены Викторовны и Щелокова Юрия Александровича, а также о взыскании судебных издержек, связанных с подачей иска.
В исковых требованиях было указано, что ответчики проживают по адресу <адрес>,
<адрес>, являются собственниками данного жилого помещения на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по квартплате (содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги) в размере 54301 рубль 42 коп. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание от представителя истца МУП Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» поступило заявление о том, что задолженность в размере 54301 рубль 42 коп. ответчиками добровольно оплачена в полном объеме, в связи с чем истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком. Просит взыскать с ответчика Щелоковой Е.В., Щелокова Ю.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 1829 рублей 04 копейки.
В соответствии со статьей 220 суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца МУП Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» Мартьянова Т.С. не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, то производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В заявлении представителя истца Мартьяновой Т.С. содержится просьба истца о взыскании с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов, а именно, истец просит взыскать с Щелоковой Е.В. и Щелокова Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 04 коп.
При таких обстоятельствах, суд находит законными требования истца о взыскании с Щелоковой Е.В. и Щелокова Ю.А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей 04 коп.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 101, 173, 220, 221 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №2-142/2014 по иску муниципального унитарного предприятия Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» прекратить, в связи с тем,что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.
Взыскать с Щелоковой Елены Викторовны и Щелокова Юрия Александровича в пользу муниципального унитарного предприятия Варнавинского района «Варнавинкоммунсервис» сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 04 (четыре) коп. в равных долях по 914 ( девятьсот четырнадцать) рублей 52 ( пятьдесят две) копейки с каждого.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд.
Судья А.Н. Страхов
