Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1461/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    13 августа 2014 года г. Гусь-Хрустальный
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глебовой С.В.
 
    при секретаре Тюкановой Е.Е.
 
    с участием помощника прокурора Герасимовой И.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Безрукову ФИО6 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Безрукову ФИО7. об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Герасимова ФИО8 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска обосновала тем, что ответчик в добровольном порядке прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, что подтверждается соответствующими документами, представленными в суд. Таким образом ответчик добровольно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Безруков ФИО9. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется.
 
    Представитель третьего лица – ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» Зимина ФИО10., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу в связи с тем, что ответчик прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска обоснован тем, что ответчик в добровольном порядке прошел профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, что подтверждается соответствующими документами, представленными в суд.
 
    Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Помощник прокурора Герасимова ФИО11. указала, что судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от исковых требований, заявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Безрукову ФИО12. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ истца Гусь-Хрустального межрайонного прокурора от исковых требований, заявленных в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Безрукову ФИО13 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    Производство по делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Безрукову ФИО14 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья С.В. Глебова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать