Дата принятия: 13 августа 2014г.
М-13-229/2014
2-18/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Конюковой С.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
у с т а н о в и л :
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.02.2014 г., вынесенным по делу по иску Свинкина Ю.Н. к Конюковой С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Конюковой С.Н. к Свинкину Ю.Н. о признании договором дарения обязательства безвозмездно передать одаряемому земельный участок и регистрации перехода права собственности на земельный участок, постановлено исковые требования Свинкина Ю.Н. удовлетворить частично, истребовать из чужого незаконного владения Конюковой С.Н. земельный участок, площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., СНТ ...; обязать Конюкову С.Н. передать Свинкину Ю.Н. ключи от жилого дома, бани, гаража, расположенных на земельном участке по адресу: ..., ...; в удовлетворении остальной части исковых требований Свинкина Ю.Н. отказать; в удовлетворении встречных исковых требований Конюковой С.Н. к Свинкину Ю.Н. о признании договором дарения обязательства от 12.03.13 безвозмездно передать одаряемому земельный участок и регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., СНТ ..., отказать; взыскать с Конюковой С.Н. в пользу Свинкина Ю.Н. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 200 руб. Решение вступило в законную силу 20 мая 2014 г.
Конюкова С.Н. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения в части выселения и передачи ключей до 01.10.2014 г. для сбора урожая, вывоза своих вещей и мебели, переселения семьи, указывая, что на спорном земельном участке ею были возведены ряд строений, построек и устройств; куплены и посажены насаждения: малина, крыжовник, жимолость, смородина, виноград, вишня, цветущие кустарники и многолетние цветы; высажены овощи; при незамедлительном освобождении земельного участка она понесет непоправимый моральный и материальный вред; во всех строениях и на территории участка находятся вещи ее семьи, предметы быта, инструменты и др.
В судебном заседании должник Конюкова С.Н. доводы своего заявления поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
Представитель взыскателя Дашиев В.В. возражал против удовлетворения заявления должника, пояснив, что на выращенный урожай Конюкова С.Н. права не имеет, так как урожай будет являться неосновательным обогащением должника в связи с самовольным завладением ею земельным участком, находящиеся на территории земельного участка вещи должнику не принадлежат. Кроме того, представитель взыскателя Дашиев В.В. поддержал поступившее в суд письменное возражение взыскателя Свинкина Ю.Н., в котором указано, что дача является его единственным стимулом в жизни, так как он проживает на квартире в ..., дачу Конюкова С.Н. заняла самовольно, постройки и насаждения произведены лично им.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Кочетова Ю.О. оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Доводы должника Конюковой С.Н. о невозможности исполнить решение суда незамедлительно суд полагает заслуживающими внимания, учитывая ее занятие огородничеством, для сбора урожая необходимо время. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что насаждения на земельном участке по указанному адресу весной 2014 г. производил взыскатель Свинкин Ю.Н. Напротив, то обстоятельство, что пользователем земельного участка до настоящего времени является Конюкова С.Н., никем не оспаривается.
При оценке доводов заявления Конюковой С.Н. об отсрочке исполнения решения суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, с сопоставлением их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов (статья 13 ГПК РФ).
С учетом непредставления доказательств, подтверждающих нуждаемость взыскателя, проживающего в другом населенном пункте, в пользовании земельным участком ... по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение заявления Конюковой С.Н. не приведет к существенному нарушению прав взыскателя, и находит возможным предоставить должнику отсрочку исполнения решения суда на срок до 01 октября 2014 г.
Руководствуясь ст. ст. 203, 225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Предоставить Конюковой С.Н. отсрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 10.02.2014 г. по делу по иску Свинкина Ю.Н. к Конюковой С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Конюковой С.Н. к Свинкину Ю.Н. о признании договором дарения обязательства безвозмездно передать одаряемому земельный участок и регистрации перехода права собственности на земельный участок – до 01 октября 2014 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Л. Н. Соломонова
