Дата принятия: 13 августа 2014г.
2-1105.2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
13 августа 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Зиминой А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Староверова Е.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Дар», Иванив С.А. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Староверов Е.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Дар», Иванив С.А. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час25мин на <адрес> произошло ДТП. Водитель Иванив С.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД допустил столкновение с принадлежащим Староверову Е.Н. автомобилю <данные изъяты>, и полуприцепом <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежащие Сароверову Е.Н. автомобиль и полуприцеп получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Иванив С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК «Дар». Староверов Е.Н. обратился с заявлением о страховом случае в указанную страховую компанию, направив ДД.ММ.ГГГГ пакет документов почтой ценным письмом с описью вложения с заказным уведомлением. Данное письмо получено ЗАО «СК «Дар» ДД.ММ.ГГГГ, но до дня предъявления иска страховая выплата не произведена. Экспертом Общества профессиональных экспертов и оценщиков Л.А.С. произведен осмотр поврежденных автомобиля и полуприцепа, принадлежащих Староверову Е.Н., ответчики извещались о времени и месте проведения осмотра. Согласно отчетам об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту авомашины <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, полуприцепа <данные изъяты>, – <данные изъяты>. Стоимость услуг автоэксперта составила <данные изъяты>. Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вредя, причиненного одному потерпевшему, составляет 120000 рублей. Староверов Е.Н. просил суд взыскать с ЗАО «СК «Дар» страховое возмещение по ОСАГО в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с Иванив С.А. <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, а также <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины, взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Староверова Е.Н. по доверенности Алешичева Ю.В. представила заявление об изменении исковых требований, увеличив взыскиваемую сумму компенсации морального вреда до 7000 рублей.
В силу ст.35 ч.2 ГПК РФ Староверов Е.Н. несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст.48 ГПК РФ), давать объяснения (ст.68 ГПК РФ), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст.ст.113, 155 ГПК РФ), обязан известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ей копий решения суда (ст.167 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Староверов Е.Н., надлежаще уведомленный о дате и месте слушания дела, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание и никаких заявлений в этой части и доказательств уважительности причин неявки не представил.
Поскольку истец Староверов Е.Н. не требует рассмотрения дела по существу в его отсутствие, ответчики ЗАО «СК «Дар», Иванив С.А. не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Староверова Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223, 331, 332 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Староверова Е.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Дар», Иванив С.А. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд дважды.
Стороны вправе подать ходатайство об отмене определения суда, определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк
