Дата принятия: 13 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кабановой Н.О.,
с участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1724/14 по иску представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршевой Светланы Александровны к Киселевой Елене Елисеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Натиршева С.А. обратилась в суд с иском к Киселевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировала тем, что 12.04.2011 года между НБ «Траст» (ОАО) и Киселевой Е.Е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,00% годовых.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет №.
Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 27.03.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты> – проценты на просроченный долг, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.04.2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к Киселевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от 12.04.2011 года. Представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Киселева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Киселевой Е.Е.Выслушав объяснения представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деев С.В. в письменном заявлении заявил отказ от исковых требований в связи погашением ответчиком Киселевой Е.Е. задолженности по кредитному договору № от 12.04.2011 года.
Представителю истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Дееву С.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В. от исковых требований к Киселевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что отражено в письменном заявлении.
На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Деева С.В. от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Деева Сергея Викторовича от исковых требований к Киселевой Елене Елисеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу №2-1724/14 по иску представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршевой Светланы Александровны к Киселевой Елене Елисеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья
