Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014г. Дело ...
 
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
 
    при секретаре Тагласовой Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.О. к Министерству внутренних дел по ... о признании права на постановку транспортного средства на регистрационный учет,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.О. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании права на постановку транспортного средства –мотоцикла на регистрационный учет,
 
    В настоящем судебном заседании истец Иванов А.О. заявил об отказе от исковых требований, пояснив, что регистрация его мотоцикла в органе ГИБДД в настоящее время произведена, судиться дальше он не желает.
 
    Представитель истца по доверенности Рейманд А.А. поддержала отказ своего доверителя от иска.
 
    Представитель ответчика Туробов С.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменное заявление Иванова, суд находит возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска Иванову судом разъяснены.
 
    В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200,00руб.
 
    Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по искуИванова А.О. к Министерству внутренних дел по ... о признании права на постановку транспортного средства на регистрационный учет прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Возвратить представителю истца Рейманд А.А. государственную пошлину в сумме ) рублей копеек, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ., выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья Д.Н. Бадмаева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать