Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2–2747/2014                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 августа 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Панасюк Т.Я.
 
    при секретаре Лучкине И.А.
 
    с участием представителя ответчика Министерства транспорта Тверской области на основании доверенности Бойковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Куженкинское городское поселение» к Министерству транспорта Тверской области, Государственному казенному учреждению «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт автодороги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрации муниципального образования «Куженкинское городское поселение» в лице представителя на основании доверенности Салтыкова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству транспорта Тверской области, Государственному казенному учреждению «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт автодороги.
 
    До судебного заседания по делу от представителя истца на основании доверенности Салтыкова Ю.Ю. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчики добровольно приступили к ремонту автодороги. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, как следует из представленного заявления, понятны.
 
    Представитель ответчика Министерства транспорта Тверской области на основании доверенности Бойкова И.А. в судебном заседании не возражала принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
 
    Выслушав явившегося представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Администрации муниципального образования «Куженкинское городское поселение» от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
 
    В данном случае судом установлено, что заявленный отказ истца от исковых требований является свободным волеизъявлением, выраженным представителем истца на основании доверенности, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц, мотивы отказа от заявленных требований определены.
 
    Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового заявления, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от искового заявления истцу понятны.
 
    Соответствующие полномочия на отказ от заявленных исковых требований у представителя истца Салтыкова Ю.Ю. имеются, что подтверждено копией доверенности.
 
        В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 ГПК РФ, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Администрации муниципального образования «Куженкинское городское поселение» от заявленных исковых требований к Министерству транспорта Тверской области, Государственному казенному учреждению «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт автодороги.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «Куженкинское городское поселение» к Министерству транспорта Тверской области, Государственному казенному учреждению «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт автодороги – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных исковых требований.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.Я. Панасюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать