Дата принятия: 13 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Карёгиной А.Е.,
с участием: представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3557/2014 по иску ООО «Иркутский дом» к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате квартиры, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутский дом» с иском к ФИО3 о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате квартиры, взыскании судебных расходов.
В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор долевого участия в строительстве жилья - квартиры, площадью 34,6 кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, заключенный между ФИО3 и ООО «Иркутский дом», возложить обязанность на ФИО3 возвратить в пользу ООО «Иркутский дом» квартиру, общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ООО «Иркутский дом» ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, поскольку установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <Дата обезличена> года.
Определением суда от <Дата обезличена> ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика по настоящему делу в соответствии со ст. 40 ГПК РФ.
Также, в ходе подготовки к судебному разбирательству представитель истца ООО «Иркутский дом» ФИО5, действующий на основании доверенности, обратился с заявлением об изменении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем просит суд расторгнуть договор долевого участия в строительстве жилья - квартиры, площадью 34,6 кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, заключенный между ФИО3 и ООО «Иркутский дом», возложить обязанность на ФИО1 возвратить в пользу ООО «Иркутский дом» квартиру, общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, взыскать с ФИО3 и ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований ООО «Иркутский дом» к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья - квартиры, площадью 34,6 кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, заключенного между ФИО3 и ООО «Иркутский дом», возложении обязанности на ФИО6, ФИО1 возвратить в пользу ООО «Иркутский дом» квартиру, общей площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, взыскании с ФИО3 и ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против приятия судом отказа истца ООО «Иркутский дом» от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ООО «Иркутский дом» ФИО2, ответчика ФИО3, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Иркутский дом» ФИО2 от исковых требований в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заявление представителя истца «Иркутский дом» ФИО2 занесено в протокол судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ и подписано им.
Представителю истца «Иркутский дом» ФИО2 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Иркутский дом» от исковых требований к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате квартиры, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Иркутский дом» к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате квартиры, взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу ООО «Иркутский дом», представителю истца ООО «Иркутский дом» ФИО2, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий:
