Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года г. Иркутск
 
    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
 
    председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Карёгиной А.Е.,
 
    с участием: представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3559/2014 по иску ООО «Иркутский дом» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате квартиры, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутский дом» с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате квартиры, взыскании судебных расходов.
 
    В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор долевого участия в строительстве жилья - квартиры, площадью 108,5 кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, заключенного между ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, и ООО «Иркутский дом», возложить обязанность на ответчиков ФИО1, ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, возвратить в пользу ООО «Иркутский дом» квартиру, общей площадью 108,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований ООО «Иркутский дом» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО5, о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья - квартиры, площадью 108,5 кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, заключенного между ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, и ООО «Иркутский дом», возложении обязанности на ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, возвратить в пользу ООО «Иркутский дом» квартиру, общей площадью 108,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый (или условный) номер <Номер обезличен>, взыскании с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, в судебном заседании не возражала против приятия судом отказа истца ООО «Иркутский дом» от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ – лично под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца ООО «Иркутский дом» ФИО4, ответчика ФИО2, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Иркутский дом» ФИО4 от исковых требований в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Заявление представителя истца «Иркутский дом» ФИО4 занесено в протокол судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ и подписано им.
 
    Представителю истца «Иркутский дом» ФИО4 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ООО «Иркутский дом» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате квартиры, взыскании судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Иркутский дом» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5, о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате квартиры, взыскании судебных расходов прекратить.
 
    Разъяснить истцу ООО «Иркутский дом», представителю истца ООО «Иркутский дом» ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать