Определение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-328
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
с. Нижнедевицк 13 августа 2014 года
    Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Тищенко Е.А.
 
    при секретаре Шеиной О.М.
 
    с участием представителя истца по доверенности Четверткова А.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании с. Нижнедевицк гражданское дело по иску администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района к К.П.П. о прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю и признании право муниципальной собственности на данную невостребованную долю.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Новоольшанского сельского поселения Новоольшанского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к К.П.П. о прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю и признании право муниципальной собственности на данную невостребованную долю.
 
    В ходе рассмотрения спора было установлено, что К.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    По смыслу указанной нормы права, процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела, то есть в случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе.
 
    Соответственно, К.П.П., умерший за 20 лет до обращения истца в суд, на момент возбуждения гражданского дела не мог являться стороной по делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан и иных лиц может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
 
    Таким образом, производство по гражданскому делу, возбужденному по такому исковому заявлению, подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
 
    В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При этом истец в установленном законом порядке не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство после смерти К.П.П. наследникам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
    Производство по делу по иску администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района к К.П.П. о прекращении права собственности ответчика на невостребованную земельную долю и признании право муниципальной собственности на данную невостребованную долю прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Председательствующий Е.А. Тищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать