Дата принятия: 13 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
представителя заявителя администрации МО г. Донской по доверенности ФИО1,
судебного пристава – исполнителя Донского ОСП ФИО2 ,
заинтересованных лиц Громовой Г.Е., Свидерского Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Донской об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
администрация муниципального образования г. Донской обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от 21 июля 2014 года по исполнительному производству №, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Донского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от 01 июля 2014 г. на основании исполнительного листа № от 23.05.2013 г., выданного Донским городским судом Тульской области по делу №2-521/2013, предмет исполнения: предоставление жилого помещения взыскателю Громовой Г.Е.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании просил принять отказ от заявления в связи с отменой оспариваемого постановления судебного пристава – исполнителя, последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГК РФ ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав – исполнитель ФИО2 в судебном заседании по прекращению производства не возражала. Пояснила, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора отменено 13.08.2014 года ввиду исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке в срок для добровольного исполнения.
Заинтересованные лица Громова Г.Е. и Свидерский Е.И. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что является для суда основанием, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю заявителя ФИО1 разъяснены.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Суд считает, что отмена оспариваемого постановления судебного пристава – исполнителя до рассмотрения заявления в суде по существу является допустимым основанием для принятия заявленного отказа от заявления, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя.
Учитывая вышеизложенное, отказ от заявления судом принимается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ администрации муниципального образования город Донской от заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Прекратить производство по заявлению администрации муниципального образования город Донской от заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, в связи с отказом заявителя от данных требований.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Донской городской суд.
Председательствующий А.В.Заря
