Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3843/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Широкова Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику был выдан кредит сроком на 36 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. под 17,00 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту и проценты за пользование им ежемесячно. Однако, от своевременного исполнения принятых на себя обязательств уклонился. Более того, последний платеж ответчик произвел 29.07.2013г., в связи с чем, по состоянию на 24.05.2014г. у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании обсуждается вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти ответчика до обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца Тарабрина Т.А., действующая на основании доверенности № 4-1200 от 11.06.2013г. сроком до 06.03.2015г., не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Широкова Л.В., согласно данным Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено в судебном заседании, согласно данным Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, Широкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения истца в суд, ответчик не обладал гражданской правоспособностью, которая прекратилась в момент его смерти, соответственно, последний не мог являться стороной по делу, а значит, процессуальное правопреемство не допускается.
При таких обстоятельствах, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЮЛ1» к Широкова Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в связи со смертью последней.
Разъяснить ЮЛ1», что повторное обращение в суд по спору к Широковой Л.В. о том же предмете и по тем же обстоятельствам не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.
Судья С.Н. Белова
